İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16461 Esas 2016/862 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16461
Karar No: 2016/862
Karar Tarihi: 25.01.2016

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16461 Esas 2016/862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında irtikap suçundan kamu davası açılmıştır. Ancak Sağlık Bakanlığı, suçtan zarar gördüğü için katılan sıfatını alabilecek ve davaya katılma hakkına sahiptir. Ancak duruşmalardan haberdar edilmeden yargılanmaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle verilen hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMK 260/1, 233 ve 234, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK\"nın 321. maddeleri belirtilmiştir. CMK 260/1, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların davaya katılma hakkına sahip olduğunu düzenlerken, CMK 233 ve 234, katılanların dava ve duruşmalardan haberdar edilme hakkını açıklar. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, mahkemenin hükmünün bozulmasında kanun yolu olabileceğini belirtirken, CMUK\"nın 321. maddesi ise hükmün bozulma sebeplerini açıklar.

5. Ceza Dairesi 2013/16461 E. , 2016/862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Sanık ..."ın eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek mahkumiyetine, sanık ..."in ise beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Sağlık Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanunun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar ile ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.