Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8747 Esas 2017/3026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında: Beraat, sanıklar ... ve ... haklarında:Mahkumiyet

2-Sanıklar haklarında dolandırıcılık suçundan: Karar verilmesine yer olmadığına, nitelikli dolandırıcılık suçundan: Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan dava açılmadığı gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de; sanıklar hakkında dolandırıcılık eyleminden dolayı iddianame sevk ve anlatımında usulüne uygun kamu davası açıldığı ve bu konuda bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, zamanaşımı süresince mahallinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a)Sanıkların, katılandan elde ettikleri nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılarak sanıklardan ... adına nüfus cüzdanı çıkarıldığı, bu sahte ... nolu kimlik ile Ticaret Sicil Gazetesine göre ... ünvanı altında tekstil iş yeri kurdukları ve işlemler yaptıkları, Bakırköy 29. Noterliği"nce düzenlenmiş 12/10/2005 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı Ticaret ünvan ve imza sirkülerini ve aynı tarih 17060 sayılı nüfus cüzdanı örneğini tasdik ettirdikleri, 09/01/2007 tarih ve ... numaralı TTNET ADSL abonelik sözleşmesini, 01/07/2005 kira başlangıç tarihli kira sözleşmesini düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan, suça konu belge asılları celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabul ve uygulamaya göre de;
aa-Sanıkların sahte nüfus cüzdanı kullanarak noterden imza sirkülerini düzenlettirmesi ve nüfus cüzdanının tasdik ettirmesi şeklinde iddia ve kabul olunan eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 204/1-3 ve 43/1. maddelerinde öngörülen zincirleme suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yalnızca 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
bb-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.