Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/7320 Esas 2012/12811 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, Bağ-Kur"dan aldığı emekli maaşına icra dairesince 08.12.2006 tarihinde konulan haczin kaldırılması talebi ile 13.09.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece İİK"nun 83.maddesi gereğince  maaşın 1/4"ne haciz  konulmasında  usul ve yasaya aykırılık olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra dosyanın incelenmesinde; borçlunun, anılan kurumdan aldığı emekli maaşının haczine muvafakat etmediği görülmektedir.
Haciz tarihi itibariyle yürürlükte olan 1479 Sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 67/1.maddesi ile, bu kanuna göre bağlanan aylıkların nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Nitekim Ekim 2008 tarihi itibari ile yürürlüğe giren 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Yasasının 93.maddesi ile de, bu kurumdan alınan emekli maaşlarının haczedilemeyeceğine ilişkin kural korunmuştur.
Bu cümleden olmak üzere,  Emekli Sandığı, Sosyal Sigortalar Kurumu ve Bağ-Kur, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) olarak tek bir çatı altında birleştirildiğinden, bu kurumlardan alınan emekli maaşlarının hacizleri mümkün değildir.
Ancak İİK.nun 83/a maddesi gereğince,  "İİK.nun 82 ve 83.maddelerinde yazılan mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir" hükmüne karşın, 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32.maddesi ile değişik 5510 Sayılı SGK.nun 93/1.maddesinde, "bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin taleplerin, borçlunun muvafakatı yok ise, icra müdürü tarafından  reddedileceği" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda,  borçlunun SGK(Bağ-Kur )"dan aldığı emekli maaşı üzerine, gerek  haciz   gerekse şikayet  tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler  karşısında  haciz konulamaz.
O halde mahkemece  şikayetin  kabulü gerekirken istemin reddine karar  verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.