MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek, itiraz mercii olan Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27.11.2013 gün ve 2013/1310 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin ceza miktarı bakımından yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Soma Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanıkların, hastaları görmeden ve muayene etmeden ilaç muafiyet raporu yazdıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, hastaları muayene etmeden rapor düzenlemediklerini, suça konu raporlardaki hastaları tanımadıklarını savunmaları karşısında; sanıkların suç kastının belirlenebilmesi bakımından, suça konu raporların düzenlendiği sağlık kuruluşundan sanıkların raporlarda adı geçen hastalara herhangi bir tahlil yaptırıp yaptırmadıklarının araştırılması, hastalara tahlil yaptırmadan ilaç muafiyet raporu düzenlediklerinin anlaşılması halinde sübut bulan eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2-Kabule göre de;
a)Sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim neticesinde sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.