MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı banka arasında 500.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, yıllık faiz oranının % 9 olduğunu, diğer müvekkilinin taşınmazı üzerinde de ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin 300.000 TL kredi kullandıktan sonra ihtiyaç nedeniyle bu kez 25.000 TL kredi kullandığını, son çekilen kredinin davalı tarafından aylık % 5 faiz ile kredili mevduat hesabından kullandırıldığının sonradan öğrenildiğini, bankanın kötüniyetli olduğunu, son çekilen krediye ilişkin faizin sorgulanması üzerine davalının kredi hesabını kat ettiğini, teminat senedine dayanarak davalının icra takibi başlattığını, ana paranın ödendiğini belirterek, öncelikle takibin iptaline, aksi kanaat halinde ana para dışında fazladan takibe konulan 6.450 TL yönünden takibin iptaline, fazla tahsil edilen faiz miktarından şimdilik 1.000 TL"nin davalıdan tahsiline, zedelenen ticari itibar nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kök ve ek raporları ile davalı banka tarafından yapılan işlemlerde sözleşme ve yasa hükümlerine aykırılık olmadığı, davacıların fazla ödemelerinin bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.