Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar tebliğnamede iletişim tespit tutanaklarından bir kısmının dosya içerisinde bulunmadığından bahisle bozma talep edilmişse de; suç tarihinde net 960 gr toz esrar maddesi ile yakalanan ve hakkında 5271 sayılı CMK. m. 135 uyarınca iletişimin tespiti ve dinlenilmesi kararı bulunan sanığa ilişkin dosya içerisinde 10, 12, 13, 14, 22, 23, 24, 25, 33, 34 ve 38 nolu iletişim tutanak asıllarının yer alması ve sanık ...’ın uyuşturucu madde ticaretinden mahkumiyetine yeter delil bulunması ve mahkemenin kabul ve uygulaması ile dosya kapsamına uygun gerekçesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine sanık ... yönünden iştirak edilmemiştir.
1-) Sanık ... yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140 K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Sanıklar ..., ..., ..., ... yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanık ...’ın kolluk ifade tutanağında ayrıntılı olarak konuşma içerikleri yazılan ve hükme esas alınan 0 534 408 93 03 numaralı telefonunun iletişiminin dinlenmesi sonucu elde edilen ve dosyada bulunan 11 adet iletişim tespit tutanağının devamı niteliğinde
olup adli emanetin 2009/344 sırasında kayıtlı bulunan diğer 27 adet iletişim tespit ve çözüm tutanaklarının denetime imkan verecek biçimde dosya arasına getirtilip ve sanıklara okunup, deliller tartışılmadan CMK"nın 217. maddesine aykırı davranılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.