Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/5164 Esas 2017/10929 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar davacı erkek süresi içerisinde temyiz dilekçesi vermemiş ise de; davalı kadının temyizi üzerine hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Katılma yoluyla temyiz talepleri de harca tabidir. Davacı erkek vekili, 10.02.2016 tarihli dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak, dosyada temyiz harcının yatırıldığına dair makbuz bulunmamaktadır. Davacının adli yardım talebinin mahkemece kabul edildiğine ilişkin bir karar da mevcut değildir. Bu halde, temyiz harç ve giderlerinden muafiyeti söz konusu olmaz. Bu bakımdan, davacının katılma yoluyla temyizi sisteme kaydedilerek temyiz başvurma ve peşin harcı alınmış ise buna ilişkin makbuz örneğinin dosyaya alınması, yatırılmamışsa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul işletilerek temyiz harcının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.