10. Ceza Dairesi Esas No: 2018/399 Karar No: 2018/5546 Karar Tarihi: 05.07.2018
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/399 Esas 2018/5546 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir suç davasında, sanığın uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmemesine rağmen, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair yeterli ve kesin delil bulunamadığı için beraat yerine mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, diğer sanıklar hakkındaki hükümler ise yasaya uygun olarak yapıldığından reddedilmiştir. TCK’nın 188/5. maddesi hakkında ise bozma nedenine göre sanıklar için uygulanmayacağına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
10. Ceza Dairesi 2018/399 E. , 2018/5546 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar Mehmet ve Özlem hakkında) 2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi (sanık ... hakkında)
Temyiz incelemesi sanık ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, sanıklar Özlem ve Mehmet hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, B) Sanıklar... hakkındaki hükümlerin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre sanıklar hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanmayacağında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları ile sanık ... müdafinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 05/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI
05.07.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ün yokluğunda usulüne uygun şekilde 05.07.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.