Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3932 Esas 2018/7717 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3932
Karar No: 2018/7717
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3932 Esas 2018/7717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki davada, kullanım kadastrosu sırasında bulunan bir taşınmazın bahçe vasfında olduğu ve tapuda da bahçe olarak kayıtlı olduğu, davacının iddiasına rağmen söz konusu taşınmazın fiili olarak kullanımda bulunmadığı ve 2/B maddesi uyarınca sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmiştir. Davacının açmış olduğu dava reddedilirken, taşınmazın 2/B vasfıyla davalı tarafından kullanıldığı kabul edilerek tapuya kaydedilmesi ve üzerinde bulunan 3 katlı binanın da davalı tarafından kullanıldığı hükme bağlanmıştır. Kararın dayandığı delillerin ve yasal gerektirici nedenlerin yerinde olduğu, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi, taşınmazların kamu yararı gereği sınırları dışına çıkarılması hakkındadır.

16. Hukuk Dairesi 2016/3932 E. , 2018/7717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../Çengeldere Mahallesi çalışma alanında bulunan 1492 ada 30 parsel sayılı 815,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/215 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğundan kullanıcısının belirlenemediği, şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Davacı ... tarafından davalı ... ve ... Müdürlüğü aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Ayrıca davacı ..., askı ilan süresi içinde taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı bir dava açmıştır. ... Mahkemesinde, ayrı ayrı açılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."nun davasının reddine, davalı ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davacı ..."ın davasının kabulüne, çekişmeli 1492 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 18 yıldır ..."ın fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın ..."a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.