MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .../Çöğürlük Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1526 parsel sayılı 504 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 143 parsel numarasıyla ve 485,37 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1525 parsel sayılı 4436 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 168 parsel numarasıyla ve 4.388,82 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak ... Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında 1525 parsel sayılı taşınmazın maliki ... mirasçıları ... ve arkadaşları davaya dahil edilmişlerdir Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 108 ada 143 parsel (eski 1526) sayılı taşınmazın fen ve harita mühendisi bilirkişileri tarafından hazırlanan 14.07.2015 tarihli rapor ve eki haritada gösterilen sınır ile 2, 2, 3, 4, 5, 6, 46 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 504,45 metrekare yüzölçümü ile, aynı rapor ve eki haritada 108 ada 168 parsel (eski 1525) sayılı taşınmazın gösterilen sınır ile 1, 2, 2, 3, 5, 6, 7, 46 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 4.369,74 metrekare yüzölçümü ile ayrı ayrı tapuya tesciline, ... Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.