Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12440 Esas 2018/379 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12440
Karar No: 2018/379
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12440 Esas 2018/379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri onanırken, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükümleri TCK'nın 53. maddesi iptal edildiği için bozuldu. Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olmadığı ve tekerrüre esas sabıkasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 170/3-4 ve 225/1. maddeleri
17. Ceza Dairesi         2016/12440 E.  ,  2018/379 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Mahkemenin sanık ...’ın yokluğunda verilen 02.11.2010 tarihli kararın cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK"nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve bu nedenle sanık ...’ın kararı süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanık ...’ın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    I)Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
    1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3-4 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç için iddianame düzenlettirilmeden, ek savunma hakkı tanınması ile yetinilerek hüküm verilmesi
    2)Kabul ve uygulamaya göre de;
    T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.