MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."nin, katılan ..."e yönelik tehdit eyleminden dolayı açılan dava hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemece zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek, dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."nin, katılanlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama ve sanık ..."nin, katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ve ... müdafilerinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ..., ve ..."in, şikayetçi ..."a yönelik mala zarar verme, sanık ..."nin, katılanlar ... ile ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ..."in, katılan ..."ye yönelik mala zarar verme suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanıklar ..., ve ... müdafilerinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ... ve ..."e yükletilen kasten yaralama suçlarından dolayı mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanık ..."in, katılan ..."ye yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama, sanık ..."in, katılan ..."ye yönelik kasten yaralama, sanık ..."nin, katılan ..."e yönelik kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
2-Sanık ..., katılanlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık ..."nin, katılanlar ... ve ..."e yönelik tehdit, sanık ..."nin, katılanlar ... ve ..."e yönelik tehdit eylemlerinden dolayı verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., . ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ..."ye yükletilen tehdit, sanık ..."e yükletilen kasten yaralama ve tehdit, sanık ..."e yükletilen tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde, Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan, sanık ..."nin savunmasının alındığı 28.01.2011, sanık ..."in savunmasının alındığı 04.11.2010, sanık ..."in savunmasının alındığı 27.01.2011 tarihlerine göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.