7. Ceza Dairesi Esas No: 2017/10630 Karar No: 2019/39063 Karar Tarihi: 18.12.2019
4733 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/10630 Esas 2019/39063 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, suçtan zarar görmeyen ve dolayısıyla davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilmesi yeterli değildir. Yapılan başvuruların çoğu yerinde görülmüştür, ancak nakil aracı ile ilgili eksik bir karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet (suç) ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. Maddeleridir.
7. Ceza Dairesi 2017/10630 E. , 2019/39063 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede; Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle; davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise; Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan inelemede; Sanık hakkında hüküm tesis edilirken temel ceza (2 yıl 6 ay ) üzerinden takdiri indirim maddesi uygulandıktan sonra 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi"nin duruşmalara katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması, 2. İadesine karar verilen dava konusu nakil aracı üzerine soruşturma aşamasında konulan "satılamaz-devredilemez" şerhinin iade kararı ile birlikte kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Yasanın 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunan kısmın çıkartılması ile nakil aracının iadesine ilişkin fıkranın devamına" nakil aracının üzerindeki satılamaz-devredilemez şerhinin kaldırılmasına" yazılması sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.