Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6301 Esas 2021/2677 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6301
Karar No: 2021/2677
Karar Tarihi: 14.04.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6301 Esas 2021/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2020 tarihli kararının CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edildiği ve incelendiği ifade edilmektedir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Çeşitli kanun maddelerinin uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının doğrultusunda bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlenerek, sanık ve müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği, bu sebeple temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nın 280/2. maddesi
- TCK'nın 314/2 maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
- TCK'nın 62/1 maddesi
- TCK'nın 53/1 maddesi
- TCK'nın 58/9 maddesi
-

16. Ceza Dairesi 2020/6301 E. , 2021/2677 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarih, 2019/599 (E) ve 2020/142 (K) sayılı kararının CMK"nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda 53/1,2,3 maddelerinin uygulanması gerekirken 53/1 in uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde

eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.