Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1798
Karar No: 2021/9527
Karar Tarihi: 01.12.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1798 Esas 2021/9527 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığa 5237 sayılı TCK’nın 103/1 maddesi uyarınca teşdiden belirlenen 3 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak bu cezanın 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi çerçevesinde 1/6 oranında indirimi sonucu 2 yıl 12 ay 20 gün olarak belirlenmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği ve hükmedilen cezanın nevi ve miktarının eleştirilme dışında olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin reddedilen temyiz talebi sonucu karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 103/1 maddesi: Çocuğun cinsel istismarı suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi: Ceza indirimi yapılması için kullanılan bir madde.
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi: Ceza indirimi yapılamayacak suçları düzenler.
9. Ceza Dairesi         2021/1798 E.  ,  2021/9527 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 103/1 maddesine göre teşdiden belirlenen 3 yıl 8 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 3 yıl 20 gün yerine 2 yıl 12 ay 20 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafısinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi