Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1798 Esas 2021/9527 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1798
Karar No: 2021/9527
Karar Tarihi: 01.12.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1798 Esas 2021/9527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığa 5237 sayılı TCK’nın 103/1 maddesi uyarınca teşdiden belirlenen 3 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak bu cezanın 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi çerçevesinde 1/6 oranında indirimi sonucu 2 yıl 12 ay 20 gün olarak belirlenmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği ve hükmedilen cezanın nevi ve miktarının eleştirilme dışında olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin reddedilen temyiz talebi sonucu karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 103/1 maddesi: Çocuğun cinsel istismarı suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi: Ceza indirimi yapılması için kullanılan bir madde.
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi: Ceza indirimi yapılamayacak suçları düzenler.

9. Ceza Dairesi 2021/1798 E. , 2021/9527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 103/1 maddesine göre teşdiden belirlenen 3 yıl 8 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 3 yıl 20 gün yerine 2 yıl 12 ay 20 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafısinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.