Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12575 Esas 2018/378 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12575
Karar No: 2018/378
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12575 Esas 2018/378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre sanık hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkum edildi. Bisikletin çalınması olayında TCK'nın 142/1-b maddesinin göz ardı edilerek aynı yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapıldığı belirtildi ancak bu nedenle cezada değişiklik yapılmadı. Yargılama giderinin tahsil edilmesi gereken tutarın 20 TL'nin altında olduğu halde hüküm kesinleşinceye kadar yapılan yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olduğu ifade edildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının da infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2016/12575 E. , 2018/378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu bisikletin köprünün korkuluklarında kilitli vaziyette bulunduğu sırada sanık tarafından çalındığının tespit edilmesi karşısında; eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması netice ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.