MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’nin, sulama sırası nedeniyle aralarında çıkan tartışmanın büyümesi üzerine mağdur ...’in kafasına önce küreğin demir kısmıyla sonra da taşla vurduğu, araya girenlerin engellemesi nedeniyle uzaklaşmak zorunda kaldığı olayda; hakkında düzenlenen adli rapora göre mağdurun baş bölgesindeki yaralanmasının, "yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşturduğu, hayat fonksiyonlarını "Ağır (4)" derecede etkileyecek nitelikteki sol temporal kemikteki kraniektomi defektinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu" buna göre TCK’nun 81 ve teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35/2. maddeleri uyarınca, iki sınır arasında makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, cezanın 10 yıl olarak belirlenmesi ile ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi nedeniyle asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek sanığa 1/3 oranında haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.