Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/815 Esas 2014/2520 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/815
Karar No: 2014/2520
Karar Tarihi: 10.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/815 Esas 2014/2520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait kredi kartını rızası hilafına kullanmış ve birden fazla kez kötüye kullanmıştır. Mahkeme, TCK'nun 245/1, 43 ve TCK'nun 142/1 maddelerine göre cezalandırılmasının gerektiğine karar vermiştir. Ancak sanığın eylemi tek suç olarak kabul edilmiş ve hapis cezasına mahkum edilmiştir. Temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu için, infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suçun sabit olduğuna yönelik görüşü reddedilmiştir. Ancak sanığın adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tahsil edileceği belirtilmesi gerektiği ancak bunun yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilmesi gerektiği ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nun 245/1, 43 ve TCK'nun 142/1 madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, TCK'nun 52/4. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/815 E. , 2014/2520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılana ait kredi kartını katılanın rızası hilafına alan ve birden fazla kez kullanan sanığın eylemine uyan TCK.nun 245/1, 43 ve TCK.nun 142/1 madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanığın eylemi tek suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken kalanın 20 TL"den hesabı ile hapse çevrileceği yönünde ihtarat yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 6. bendinde yer alan ""20 TL"den hesabı ile"" ibaresinin çıkartılarak yerine ""tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının"" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN MASINA), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.