MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü saat:14.30 sıralarında, katılan ile eşi olan sanık .."ın tartışarak evlerine geldikleri, bu sırada kapıda beklemede olan sanık .."ın annesi . ve babası .. ile birlikte eve girdikleri, katılandan “evden gitmesini” istedikleri, sanıklar .. ve .."İn katılanı yerde sürükledikleri, yere kapanan katılanın sırtına sanık .."in yumruk ile vurduğu, evlilik birliğinin sona ereceğini düşünen sanıklar hep beraber katılandan “takıları vermesini” istedikleri, ancak katılanın takılarını vermek istememesi üzerine, sanıklardan .."in, ağzını kapattığı, sanık .."ın ellerini tuttuğu ve sanık .."ın da, boynundaki takı, elinde bulunan künye ve yüzükleri zorla çıkarıp aldıktan sonra annesinin evine bıraktıkları, katılanın aşamalardaki tutarlı ifadesi, tanıklar .. .. ve .. .."in beyanları, adli rapor ve sanıkların kaçamaklı savunmaları ile anlaşılması karşısında, sanıklar .. .., .. .. ve .. .."in yağma suçunu işledikleri anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Katılan lehine iki kere avukatlık ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan .. .. vekili ile sanıklar .. .. ve .. .. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.