Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1257 Esas 2017/1117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/05/2015 tarih ve 2014/471-2015/427 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı bankadaki hesabından 12.750,00 TL tutarındaki parasının 20/08/2013 tarihinde iletişim sistemlerini kullanması suretiyle para çekilip başkasına aktarıldığını, banka güvenlik duvarı aşılmak suretiyle zarar meydana geldiğini, işlemin bilgisi dışında gerçekleştiğini iddia ederek 12.750,00 TL’nin davalıdan en yüksek meblağ faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait müşteri numarası ve şifresinin yanı sıra akıllı SMS şifresi kullanılarak gerçekleştirildiği, sorumluluğun davalıda değil davacıda bulunduğunu, bankanın tüm zorunlu güvenlik önlemlerini aldığını, müşteri memnuniyeti ilkesi gereği dava konusu tutarın davacı hesabına önceden yatırıldığını savunarak davanın konusuz kaldığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalı bankanın, davacının kötü niyetli veya kasti bir hareketinden dolayı paranın usulsüz olarak başka hesaba aktarıldığının ispat edilmesi halinde sorumluluktan kurtulmasının mümkün olduğu, bu hususta dosyaya her hangi bir delil ibraz edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 217,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.