4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1621 Esas 2019/39060 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1621
Karar No: 2019/39060
Karar Tarihi: 18.12.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1621 Esas 2019/39060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hükümlülük ve müsadereden oluşan yerel mahkeme hükmünü ele aldı. Sanık, suç tarihinden önce nakil aracını sorumlu bir kişiden aldığını savundu. Ancak mahkeme, malen sorumlu kişinin aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine dair yeterli delil bulunmadığı için aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesinin yetersiz gerekçe olduğunu belirtti. Ayrıca hükmün, suç tarihinde zarar görmediği ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırı bulundu. Kararda, nakil aracının sahibine iadesine ve vekalet ücreti hükmünün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/1621 E. , 2019/39060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1. Sanık ..."nın savunmasında dava konusu nakil aracını suç tarihi öncesinde malen sorumlu ..."dan haricen aldığını savunması karşısında; malen sorumlunun, aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyi niyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile aracın sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
2. Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanık ..."nın ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Dava konusu nakil aracı ve kaçak eşyanın müsadere edildiği fıkradan "nakil vasıtası olan...plaka sayılı aracın" ibaresi çıkartılarak, hükme "suçta kullanılan ve müsaderesi talep olunan nakil aracının üzerindeki satılamaz ve devredilemez şerhi kaldırılmak suretiyle sahibine iadesine" fıkrasının eklenmesi ile;
2. Katılan lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkradan "katılan gümrük idaresi ve..." ibareleri çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.