Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1033 Esas 2016/377 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1033
Karar No: 2016/377
Karar Tarihi: 19.01.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1033 Esas 2016/377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş, ancak temyiz incelemesinde mağdureye ait yaş tespitine ilişkin yetersiz raporun dikkate alınmasıyla hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Adli Tıp Kurumu'ndan suç tarihinde mağdurenin yaşına dair rapor alınması gerektiği vurgulanmış ve bu doğrultuda hüküm bozulmuştur. Kararda, 6545 sayılı Kanun kapsamında yapılan düzenlemelere de yer verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan düzenlemeleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz mercilerinin görev ve yetkilerini belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/1033 E. , 2016/377 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Resmî bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdure hakkında, sanığın mağdurenin yaşının onbeşten büyük olduğunu bildiğini beyan etmesi üzerine, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 19.01.2012 günlü rapor alınmış ise de, anılan raporda radyoloji uzmanı bulunmayıp raporun içerik itibariyle yetersiz olduğu anlaşıldığından, suçun vasfı ile oluşumuna etkisi bakımından, mağdureye ait yaş tespitine ilişkin grafilerin temin edilip Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek suç tarihindeki yaşına dair rapor aldırıldıktan sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.