Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1981 Esas 2022/5155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...’e karşı), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...’ya karşı)
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası olan müşteki ... ’in kovuşturma evresinde verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 06.10.2020 günlü bozma ilamından önce mahkemece sanık hakkında tayin edilen iki kez 3’er yıl ve bir kez de 8 yıl hapis cezalarına ilişkin hükümlerin sanık müdafisi ile mağdurlar vekilleri tarafından temyiz edilip, mağdurlar vekillerinin temyiz istemlerinin usulden reddine karar verilmesi nedeniyle mevcut haliyle aleyhe temyiz olmaması karşısında, bu cezaların sanık lehine CMUK'nın 326/son gereği kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümlerde iki kez 3’er yıl 9’ar ay ve bir kez de 16 yıl hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesinde belirtilen “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” hükmüne aykırı olarak, mahkemece hakkında kurulan ilk hükümler temyiz incelemesinde bozulan sanığın bozmadan sonra temin edilip beyanı alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla bozmaya konu hükümlerden miktar itibarıyla daha ağır cezalara hükmedilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.