Mahkeme : Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafiilerinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların uyuşturucu madde sattığı yerin TCK"nın 188/4-b maddesinde belirtilen okul , yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, asgari ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi ve umuma açık yerlerden olup olmadığına yönelik mahallinde keşif yapılarak uyuşturucu maddenin satıldığı yerin belirtilen yerlere olan mesafesinin tespitinden sonra TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna göre uyuşturucu maddenin satıldığı yerin camiye 26 metre, ilkokula 185 metre olduğu kabul edilerek sanıklar hakkındaki cezanın yarı oranında artırılması,
2- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/407 esas ve 2006/22 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 5 yıl hapis cezasının 22.06.2012 tarihinde infaz edilmesi karşısında TCK’nın 58/2. maddesinin (b) bendine göre tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek diğer ilamlar getirtilerek, kesinleşme ve infaz tarihleri araştırıldaktan sonra sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanamacayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ..."ın adli sicil kaydına göre başka tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunmayan sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğundan, TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrasına göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmaması nedeniyle sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI

05.07.2018 günü saat 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulanan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda usulüne uygun şekilde 05.07.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.