Sahte fatura kullanma - anlaşmalı matbaada basılmayan belgeleri bilerek kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4802 Esas 2017/3009 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4802
Karar No: 2017/3009
Karar Tarihi: 24.04.2017

Sahte fatura kullanma - anlaşmalı matbaada basılmayan belgeleri bilerek kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4802 Esas 2017/3009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte fatura kullanma ve anlaşmalı matbaada basılmayan belgeleri bilerek kullanma suçlarından mahkum edildi. Sanık, sahte fatura kullanma suçunu gizlemek için belgeleri yok etmek suçundan da yargılanacaktı ancak zamanaşımı süresi dolmuştu. Sanığın geçirdiği bir rahatsızlık nedeniyle suç tarihinde fiili anlama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ortadan kalkıp kalkmadığına dair rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi referans olarak kullanılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/4802 E. , 2017/3009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, anlaşmalı matbaada basılmayan belgeleri bilerek kullanmak
HÜKÜM : Sahte fatura kullanma suçundan Mahkumiyet, Anlaşmalı matbaada basılmayan belgeleri bilerek kullanmak suçundan Mahkumiyet

Sanık hakkında sahte fatura kullanma fiilini gizlemek amacıyla Yeni ... Ltd. Şti"ne ait belgeleri yok etmek suçundan 213 sayılı VUK"nın 359/b maddesiyle cezalandırılması için mütalaa düzenlenmiş ve kamu davası açılmış olduğu anlaşılmakla; bu suçtan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın dosyaya ibraz ettiği 28.01.2009 tarihli Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporuna göre "2002 yılında geçirdiği rahatsızlıktan dolayı bitemporal hemianopsi, biküspit aorta, ani hafıza kaybı" tanılarının konulmuş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın geçirdiği bu rahatsızlıklarının suç tarihi itibariyle TCK.nın 32. maddesi anlamında işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama veya fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteniğini tamamen veya kısmen ortadan kaldırıp kaldırmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.