Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6411 Esas 2018/1163 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6411
Karar No: 2018/1163
Karar Tarihi: 06.02.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6411 Esas 2018/1163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılandığı davada beraat etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, avukatlık ücretinin yargılama giderlerinden biri olduğu ve beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderlerin devlet hazinesinden karşılandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilerek kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6411 E. , 2018/1163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanık müdafiinin 18.10.2011 tarihli vekaletnameyi dosya içerisine sunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
CMK"nın 324/1. maddesine göre, avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Kanunun 327/2. maddesinde yer alan "beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler devlet hazinesince üstenilir" hükmü de dikkate alındığında, beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık yararına, Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasına, "beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1500 Türk Lirası vekalet ücretinin Hazine"den alınarak, sanık ..."a verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.