Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İlçesi, ... Köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2012 günlü ve 2012/301-2012/387 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 06.03.2014 günlü ve 2013/18868-2014/4084 sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine tüm dosya eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; davacı idare vekilinin temyizi bulunmadığı halde davacı idare lehine vekalet ücreti verilmesi yönünde de hükmün düzeltildiği, ancak bu hususta düzeltme yapılmasının yerinde olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dareimizin 06.03.2014 gün ve 2013/18868 Esas 2014/4084 karar sayılı düzeltilerek onama kararının ikinci sayfasının birinci satırında yer alan "vekille temsil edilen taraflar yararına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "vekille temsil edilen davalı ... yararına" ibaresi yazılmak, yine aynı sayfanın ikinci satırında yer alan "taraflar sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine "adı geçen davalı" ibaresi yazılmak, Yargıtay ilamının ikinci sayfasının 9.10. ve 11. satırlarında yer alan "hükümden çıkartılarak yerine "Davacı idare duruşmada kendisini avukatla temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 400 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin ilamdan çıkartılarak yerine "sonuna gelmek üzere" ibaresi yazılmasına, düzelterek onama ilamının diğer kısımlarının aynen muhafazasına, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.