19. Hukuk Dairesi 2016/1514 E. , 2016/10724 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı temlik eden vekili, davalıların, müvekkili banka tarafından, dava dışı ..."ne kullandırılan kredi borcuna kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin, davalıların haksız itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalılar hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Orhan Karakaya, sadece teminat mektubu kredisine kefil olduğunu, kefaletinin nakdi kredileri kapsamadığını, kaldı ki, kefalet sözleşmesinin yasanın öngördüğü şartları taşımayışı nedeniyle geçersiz olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... , davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu icra takibinin 15/07/2008 tarihinde başlatıldığı, takip talebinde davalıların adının yazmadığı, alacaklı vekilinin talebiyle, davalıların sonradan borçlu sıfatıyla takibe dahil edildiği, ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmesi yasal zorunluluk olup, takip talebinde borçlu olarak gösterilmeyen kişiye sonradan ödeme emri gönderilmesinin kişiye borçlu sıfatını kazandırmayacağı, huzurdaki davada, davalılar hakkında başlatılmış bir icra takibi bulunmadığından, ödeme emrine itirazın iptalinin istenilemeyeceği gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan, davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temlik alan davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
