Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15542 Esas 2017/3609 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15542
Karar No: 2017/3609
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15542 Esas 2017/3609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına tapuya kayıt ve tescil edilen bir taşınmazın Hazine tarafından tescili istemiyle açılan davada mahkeme, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edildiğini ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Kararın dayandığı gerekçeler arasında, 2011 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları ile 1954 yılında genel arazi kadastro çalışmalarının bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davalı adına oluştuğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı Orman Kanunu, 3302 sayılı Kanun ve 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 22/a maddesi belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2015/15542 E. , 2017/3609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ...köyü 126 ada 14 parsel sayılı 1.686,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zeytin bahçesi vasfı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, 28.01.2015 havale tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 2011 yılında 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve değişik 3302 sayılı Kanuna göre 2/B madde çalışmaları ve 1954 yılında genel arazi kadastro çalışmaları ile 2010 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/a madde çalışmaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
25/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.