MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanunu’nun (İİK) 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 5.540,00 TL"dir.
5311 sayılı Kanun ile İİK"na eklenen geçici 7. madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı Kanun"un 363. maddesine göre, sıraya dair şikayetin red veya kabulüne dair kararlar, sırası şikayet edilen alacak tutarının anılan temyiz sınırını geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur.
Somut olayda, 25.08.2014 tarihli sıra cetvelinde satış bedeli paylaşıma konu 54 ay 206 plakalı araç 07.08.2014 tarihinde ihale edilmesi sonrasında icra müdürlüğünce 51,50 TL tellaliye bedeli ve 544,60 TL yediemin ücreti ödendikten sonra kalan 4.453,90 TL"nin tamamı şikayet olunana verilmesine karar verilmiştir. Buna göre şikayet olunan aleyhindeki niza miktarı 4.453,90 TL olup, uyuşmazlık konusu bu miktar 5.540,00 TL"yi geçmediğinden, 05.09.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenlerle, kararı temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.