Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6370 Esas 2014/2834 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6370
Karar No: 2014/2834
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6370 Esas 2014/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bucak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İlk suçlama tehdit suçundan yapılmıştır ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm talebe uygun olarak onaylanmıştır. İkinci suçlama yaralama suçundan yapılmıştır ve mahkeme kararında bir çelişki tespit edilmiştir. Mağdurun hayati tehlikesinin varlığı hakkında farklı raporlar bulunmaktadır ve bu nedenle mağdurun tüm tedavi evrakları ATK'na gönderilerek yeniden adli rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, iddianamedeki kanun maddesinin uygulanması yanlış belirtilmiştir ve sanığa ek savunma hakkı tanınmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nin 87/1-a ve 87/1-d,son maddesi, CMK'nin 226. Maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/6370 E. , 2014/2834 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/328666
MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2010
NUMARASI : 2007/62 (E) ve 2010/278 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
1)Mağdur hakkında Bucak Devlet Hastanesince 07.01.2007 tarihinde düzenlenen adli raporda mağdurun hayati tehlikesinin bulunmadığı belrtildiği halde Akdeniz üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 07.05.2008 tarihli raporda mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında hükme esas alınan bu rapordaki çelişkinin giderilebilmesi için mağdurun tüm tedavi evraklarıyla birlikte ATK"na sevki yapılarak yeniden adli raporunun alınmasında zorunluluk bulunması,
2)İddianamede sanık hakkında TCK’nin 87/1-a maddesinin uygulanması istendiği halde, TCK"nin 87/1-d,son maddesi hükmünün uygulanmasında sanığa ek savunma hakkı tanınmayarak CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.