Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13240 Esas 2018/1989 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13240
Karar No: 2018/1989
Karar Tarihi: 14.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13240 Esas 2018/1989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan dolayı mahkum olduğunu kabul etmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı içerisinde hüküm verilmesi olanaklı görülmüştür. Mahkeme, müştekinin zararının giderilmediğini beyan etmesine rağmen müştekiye ait büfeden çalınan malzemelerin toplam değerinin tespit edilmediği için, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmamıştır. Ayrıca, suç sırasında çocuğun 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi, \"Bir suça sürüklenen çocuk veya bir suça iştirak eden çocuk hakkında, bu Kanunun çocuğa özgü hükümleri uygulanır\" derken, 53/1. maddesi \"Onsekiz yaşını doldurmamış olan kişi hakkında ceza verilemez\" hükmünü öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/13240 E. , 2018/1989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame kapsamına göre suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı içerisinde hüküm verilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda müştekinin duruşmada zararının giderilmediğini beyan etmesi karşısında; müştekiye ait büfeden çalınan malzemelerin toplam değerinin tespit edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.