Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12215 Esas 2018/369 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12215
Karar No: 2018/369
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12215 Esas 2018/369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiştir. Temyiz sürecinde suç tarihi ve kararın niteliği dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan kanun maddeleri olan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2,119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen 12 yıllık sürenin zamanaşımına uğradığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2,119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4, 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3.

17. Ceza Dairesi 2016/12215 E. , 2018/369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2,119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 03.02.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.