Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/27519
Karar No: 2012/12711

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27519 Esas 2012/12711 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2011/27519 E.  ,  2012/12711 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 16/06/2011
    NUMARASI : 2011/458-2011/439

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, bonoda lehdar-ciranta olan borçlu N.Ç.vekilinin müvekkili hakkındaki takibin 07.06.2007-01.12.2008 ile 14.01.2009-24.06.2010 tarihleri arasında ve 24.06.2010 tarihinden itibaren de herhangi bir takip işlemi yapılmayarak işlemsiz bırakıldığından bahisle İİK"nun 71 ve 33/a maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi talebi, icra mahkemesince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borçlu hakkında sürekli işlemler yapıldığı ve 1 yıllık sürenin dolmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.
    TTK"nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK"nun 661/1. maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır. TTK"nun 661/2. maddesine göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi 1 yıldır.
    Somut olayda takip dayanağı bonoyu ciro yoluyla elinde bulunduran alacaklının lehdar-ciranta N.Ç. hakkında takip yaptığı, anılan borçlu yönünden takip kesinleştikten sonra icra takip dosyasında 13.02.2007-01.12.2008 tarihleri ile 14.01.2009-24.06.2010 tarihleri  arasında bir yıllık süreden fazla icra takip işlemi yapılmadığından mahkemece bu borçlu yönünden İİK’nun 71.ve 33/a maddelerine göre icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi