19. Hukuk Dairesi 2016/6253 E. , 2016/10721 K.
"İçtihat Metni"ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
...
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
... İ L A M I
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 02/02/2016
NUMARASI : 2015/1076-2016/67
DAVACI : ... vek. Av...
DAVALI : .... vek. Av....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan , faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, dava konusu faturada belirtilen malları teslim almadığını belirterek, davanın reddi ile davacı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kanıtlamayan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin.... Esas .... Karar sayılı 05.03.2012 tarihli ilamıyla önce davalının ... Müdürlüğü"nün yetkisine yönelik itirazının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuş, yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, dosya kapsamına göre, davacının davasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 19.440,00 TL"nin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın % 20"si oranına tekabül eden ....TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin, ... Esas .... Karar sayılı 27/05/2015 günlü ilamıyla "" Davacı tarafın faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini yazılı delillerle kanıtlaması gerekmekte olup, mahkemece bu yön üzerinde durularak, davacıdan delilleri sorulup toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmediğinden "" bahisle tekrar bozulmuş, yerel mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının kendisine tanınan sürede teslime yönelik herhangi bir delil sunmadığı gibi, yemin deliline de dayanmadığı, mevcut delil durumuna göre davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan perşin harcın iadesine, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.
