MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmasız, davacı ve davalılar ..., ..., ..., ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ve vekili Av. ... gelmiş, davalılar tarafından gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 E., 1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, davalılar ..., ..., ... ve ... hakkında her birine ait taşınmazlardaki hisselerinin tapu kaydının iptaline karar verilmiş olup, hükmü temyiz eden adı geçenlerin vekilince, tek temyiz yoluna başvuru harcı ve yüklenici aleyhindeki davada tespit edilen eksik iş bedeli üzerinden nispi temyiz karar harcı yatırılmıştır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, adı geçen davalıların ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcı yatırması gerektiği gibi, bu davalılara ait bağımsız bölümlerin 1/120 hissesinin iptaline karar verilmiş olmasına göre bu bağımsız bölümlerin arsa payı dahil değeri bulunduktan sonra iptaline karar verilen oran üzerinden nispi temyiz karar harcı alınması 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca zorunludur. Bu durumda, yatırılmayan temyiz yoluna başvuru harçlarını yatırması ve davalılar ..., ..., ... ve ..."ya ait bağımsız bölümlerin arsa payı dahil değerinin 1/120 üzerinden eksik nispi temyiz karar harcını tamamlaması için adı geçen davalılar vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, anılan harçların yatırılması ve eksik temyiz harcının tamamlanması halinde buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmaması halinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.