Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla Değişik İİK. 68/son maddesinin 1. cümlesi (itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise, alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir.) hükmünü içermektedir. Somut olayda borçlu tarafından icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde borca itiraz edilmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde bu itiraz yerinde bulunmayarak alacaklının itirazın kaldırılması talebi kabul edilmiştir.
O halde, alacaklı talebinin esasa ilişkin nedenlerle yerinde bulunduğu gözetilerek adı geçen lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde bu istemin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.