Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28405 Esas 2018/366 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28405
Karar No: 2018/366
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28405 Esas 2018/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı olan bir yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükmün konusunun karşılıksız yararlanma suçu olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f. maddesi yürürlükten kaldırılarak karşılıksız yararlanma suçu olarak yeniden düzenlendi. Aynı şekilde, etkin pişmanlık hükümleri de yeniden düzenlendi ve kesinleşen hükümler yönünden zararın yasada belirlenen koşul ve sürede karşılanması durumunda cezanın ortadan kalkacağı öngörüldü. Bu nedenle, tekerrüre esas alınan hüküm yönünden yapılacak uyarlama yargılamasının sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilebilecektir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verilen iptal kararlarının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildi. Karar, temyiz nedenleri reddedilerek tebliğnameye uygun olarak onandı.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasa'nın 82. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f. maddesi
- 635

17. Ceza Dairesi 2015/28405 E. , 2018/366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükmün konusunun (karşılıksız yararlanma) hırsızlık (elektrik) suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; 6352 sayılı Yasa"nın 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f. maddesinin yürürlükten kaldırılıp 6352 sayılı Yasa"nın 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden suç olarak düzenlenmesi, aynı Yasa"nın 84. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve Kanun"un geçici 2/2. maddesinde de kesinleşen hükümler yönünden zararın yasada belirlenen koşul ve sürede karşılanması durumunda verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınan söz konusu hüküm yönünden yapılacak uyarlama yargılamasının sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı husunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.