18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/123 Karar No: 2018/1155 Karar Tarihi: 06.02.2018
Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/123 Esas 2018/1155 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmada sanık hakaret ve yaralama suçlamalarından mahkum edilmiştir. Verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak, kararın tefhimi sırasında yanlış bilgi verildiği ve gerekçeli kararın da ilgili kişiye tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, temyiz davası isteği hakkında bir karar verilmemiştir. Karar evrak ve temyiz dilekçesi ile birlikte tebliğ edilecek ve bu şekilde yeniden dosya incelenecektir. Kanun maddeleri: Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 232/6 ve 34/2, 1412 Sayılı CMUK'nın 310. Maddeleri.
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan ..."ın yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, kararın “tefhiminden” itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, “tefhim ve tebliğinden” itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tefhimin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve gerekçeli kararın da adı geçen katılana tebliğ edilmediği, Anlaşıldığından, sanık ..."in, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve adı geçen katılana, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağını belirten ve diğer kanun yolu başvuru şeklini gösteren şerhi ihtiva eder şekilde karar tebliğ edilerek, buna dair evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesinden sonra, Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.