Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/79 Esas 2015/745 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/79
Karar No: 2015/745
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/79 Esas 2015/745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim istemiyle açılan davadan sonra, yerel mahkeme davanın usulden reddine karar vermiştir. Mahkeme, düzeltme isteği için öncelikle Tapu İdaresi'ne başvurulması gerektiğini belirtmiştir. Davalı olan Tapu Müdürlüğü, bu kararı vekalet ücretine hasren temyiz etmiştir. Ancak, mahkeme kararının vekalet ücretiyle ilgili paragrafındaki ibare hatalıdır ve düzeltilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararının vekalet ücreti ile ilgili paragrafı 750 TL olarak düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Ücret Tarifesi'nin ikinci kısmının ikinci bölümünde sulh mahkemeleri için gösterilen vekalet ücreti: 750 TL
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2015/79 E. , 2015/745 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2014/699-2014/1588
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..............."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, “...istenen düzeltme için öncelikle Tapu İdaresine başvurulması gerektiği, böyle bir başvuru yapılmadan açılan davanın dinlenemiyeceği...” gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilip davalı Tapu Müdürlüğü lehine 375,00-TL vekalet ücretine hükmedilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, tapu kaydında düzeltim istekli davaların konusunun para olmadığı ve para ile değerlendirilemiyeceği gözetilerek, davalı lehine Avukatlık Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümünde sulh mahkemeleri için gösterilen 750,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili 4. paragrafındaki "375,00.-TL" ibaresinin "750,00-TL" şeklinde düzeltilmesine davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.