Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6050 Esas 2017/3605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacılar vekili 25/08/2004 tarihli dilekçesiyle; .... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlı olan 106 ada 76 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına istinaden davacılar adına belirttikleri hisse oranlarıyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanun ile yapılan orman kadastro çalışmaları 2001 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine 25/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.