Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1530 Esas 2016/368 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1530
Karar No: 2016/368
Karar Tarihi: 18.01.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1530 Esas 2016/368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçun Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olduğu ve sanık Rasim'in mahkum olduğu belirtiliyor. Sanığın temyiz talebinin reddedildiği ve diğer sanıkların temyiz taleplerinin ise yerinde görülmeden reddedildiği belirtiliyor. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtiliyor. Sanıkların cezalarının arttırıldığı ve TCK'nın 109/3. maddesi uygulanırken hangi bendinin uygulandığının açıkça belirtilmemesi nedeniyle yazım hatası kabul edildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak CMUK'nın 310/1 ve 1412 sayılı kanunun 317. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/1530 E. , 2016/368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Rasim"in temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 01.06.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanığın CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süresinden sonra 11.06.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ile ..."nın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinden bahisle sanıkların cezaları arttırılırken TCK"nın 109/3. maddesinin hangi bendinin uygulandığının gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün yazım noksanlığı kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Cihan ile Mustafa"nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.