Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4684 Esas 2021/1756 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4684
Karar No: 2021/1756
Karar Tarihi: 23.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4684 Esas 2021/1756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/4684 E. ve 2021/1756 K. sayılı kararında, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Mahkeme, suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir. Kararda, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda işlendiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı ve hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı ifade edilmiştir.
Ancak, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırı göz önüne alındığında, olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı, uygulanması gereken Kanun ve CMUK maddeleri doğrultusunda bozulmuştur ve kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesi (görevi kötüye kullanma suçu)
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri (olağanüstü dava zamanaşım

11. Ceza Dairesi 2020/4684 E. , 2021/1756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanıklar müdafisinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nin 257/2. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 11/12/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.