5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12253 Esas 2021/2959 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12253
Karar No: 2021/2959
Karar Tarihi: 01.03.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12253 Esas 2021/2959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği ancak eşyanın değerinin hafif olması nedeniyle cezanın indirildiği belirtiliyor. Ancak katılan İdare'nin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı ifade edilmiştir.
Ancak, kararın ikinci bölümünde, 7242 sayılı Yasa kapsamında yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının hesap hatası nedeniyle yanlış hesaplandığı tespit edilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği
- 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/12253 E. , 2021/2959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken tayin edilen 5 gün adli para cezası üzerinden 5607 sayılı Yasanın 3/10.maddesi gereği 1/2 oranında artırım yapılarak 7 gün adli para cezası ve 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç olarak 5 gün adli para cezasının TCK"nun 52/2.maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL"den 100,00 TL adli para cezası olarak tesis edilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 120,00TL adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.