Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma değişik tarihlerde birden fazla - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15013 Esas 2021/9524 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15013
Karar No: 2021/9524
Karar Tarihi: 01.12.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma değişik tarihlerde birden fazla - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15013 Esas 2021/9524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın birden fazla suçtan dolayı mahkumiyetine dair karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Suç tarihinde yaş küçüklüğü sebebiyle vekil atanmış olan mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası yokken, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmesi kararına yönelik temyiz istemleri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz dilekçelerinde belirtilen sebepler de dikkate alınarak reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 299, 302/1. maddeleri ve kesin hukuka aykırılık halleri açıklandı.
9. Ceza Dairesi         2021/15013 E.  ,  2021/9524 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (değişik tarihlerde birden fazla)
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (birden fazla) mahkumiyetine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2019 gün ve 2019/100 Esas, 2019/262 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler Zeliha ile Ömer’in yokluklarında verillip, ilk derece mahkemesi hükümlerini aleyhe değiştiren Bölge Adliye Mahkemesi kararını yapılan tebligata rağmen temyiz etmemeleri karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafisi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.