Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2273 Esas 2019/9742 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2273
Karar No: 2019/9742
Karar Tarihi: 02.10.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2273 Esas 2019/9742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede hükümde kullanılan kanun maddesi yanlış yazılmıştır. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmış, ancak yine de kanun maddesi açıklamalarının yapılması istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi: Taksirle yaralama suçu ile ilgili hükümleri içerir.
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Taksirle ölüme neden olma suçu ile ilgili hükümleri içerir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargıtay'ın kararlarını düzeltme yetkisini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükmün bozulmasını gerektiren nedenleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Hükmün düzeltilmesine ilişkin yetkiyi belirler.

12. Ceza Dairesi 2018/2273 E. , 2019/9742 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Mahkemece kabul edilen oluş karşısında, sanığa atılı suç açısından taksirinin bulunmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de hükümde kanun maddesinin "CMK’nın 223/2-c" olarak gösterilmesi yerine kanun maddesinin "CMK’nın 223/2-e" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. paragrafındaki "CMK’nın 223/2-e maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK’nın 223/2-c maddesi" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.