Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10736 Esas 2015/3920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı .... arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiğini, bu sözleşme kapsamında anılan şirkete verilen senetlerin de iptal edildiğini, senetlerde ismi hiç yer almayan davalının senetlere dayalı olarak icra takibine giriştiğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibe dayanak yapılan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aynı nedene dayalı olarak açılan davanın derdest olduğunu savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının açtığı dava derdest iken aynı nedene dayalı olarak yeniden dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK"nın 114/1-ı maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.