Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, takip dayanağı 07.01.2009 tanzim, 09.10.2009 vade tarihli ve 5000.YTL bedelli senedin takip borçlusu tarafından imzalanmadığı anlaşılmıştır. 
İİK.nun 170/4.maddesi gereğince, itirazın kabulü halinde senedi takibe koymada könüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, senede dayanan takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10"u oranında para cezasına mahkum edilmesi gerektiği düzenlendiği halde, mahkemece gerekçesi gösterilmeden alacaklının %40 oranında tazminatla sorumlu tutulması doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.