Davacı ... Triko San. ve Tic.A.Ş ile davalı ... Paz.ve Giyim San.Tic.A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 13.07.2010 tarih ve 2009/414-2010/312 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Davalı ... Pazarlama ve Giyim Sanayi Ticaret A.Ş tarafından Av....adına verilen vekâletname ... 14. Noterliği’nin 17.11.2006 tarih 35732 sayısında düzenlenmiş olup ...tarafından Av....’a verilen 20.07.2009 tarihli yetki belgesinin dayanağı vekâletname olarak ... 14. Noterliği’nin 08.01.2008 tarih ve 00703 yevmiye nolu vekâletnamesi gösterilmiştir. Asıl vekâletname ile yetki belgesindeki dayanak vekâletname farklılık arzettiğinden çelişkinin giderilmesi bakımından ... 14. Noterliği’nde 08.01.2008 tarih ve 00703 sayılı olarak düzenlenen vekâletnamenin temini,
2-Yerel mahkeme kararını temyiz eden davalı vekili Av....ın dosyada vekâletnamesi bulunmadığından ilgilisinden vekâletname alınıp dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.