Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1507 Esas 2016/10711 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
...
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

... İ L A M I
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 23/10/2015
NUMARASI : 2014/407-2015/953
DAVACI : .... vek. Av...
DAVALILAR :...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin elinden rızası dışında boş olarak çalınan çeklerden birinin, takibe konu edildiğini, çekteki imzanın ve yazıların müvekkili şirkete ait olmadığını belirterek, çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...i vekili, ciro yoluyla hamil olan müvekkiline karşı, şahsi def"i ve itirazların ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddi ile, davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hacıoğullar.... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve davaya konu çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, çekteki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının, ....Müdürlüğü"nün ....esas sayılı takip dosyasına konu ... TL bedelli çek nedeniyle , davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı....vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.